藏家如何避免拍到假畫(huà)
昨日下午，了了·藝術(shù)傳播機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)某拍賣(mài)公司的2016春拍中有一張程叢林老師的假畫(huà)上拍，立刻致函該拍賣(mài)公司要求撤拍此畫(huà)，同時(shí)在微信平臺(tái)發(fā)布了《關(guān)于程叢林拍品系偽作的聲明》。該拍賣(mài)公司在接到函告后非常配合地立即將該畫(huà)撤拍，主動(dòng)告知我們已刪除，并表示要盡早派遣員工到了了來(lái)，進(jìn)一步學(xué)習(xí)如何鑒定程叢林作品的真?zhèn)?，以避免此?lèi)事件的再次發(fā)生。該拍賣(mài)公司的自省和負(fù)責(zé)任的態(tài)度很值得了了以及其他同行們學(xué)習(xí)。
經(jīng)了了工作人員確認(rèn)，到本條消息發(fā)出前，該偽作已撤拍，昨天發(fā)布的上拍信息也已從網(wǎng)絡(luò)中清除。
為何要避免假畫(huà)上拍
真?zhèn)舞b定一直是收藏界的主要問(wèn)題，從古董字畫(huà)到當(dāng)代作品的偽作層出不窮，造假手法也愈加精到，任何拍賣(mài)公司都無(wú)法避免。以程叢林老師的作品為例，僅2012年至今，了了·藝術(shù)傳播機(jī)構(gòu)就已發(fā)現(xiàn)數(shù)件偽作上拍，并為此致函過(guò)6家拍賣(mài)公司，從程老師上世紀(jì)八十年代的舊作到2005年的近作都有“山寨品”。
為追求更高的利潤(rùn)，“被山寨”的作品價(jià)格都比較高，動(dòng)輒十萬(wàn)元以上。藏家想要收藏的是能夠體現(xiàn)知名藝術(shù)家藝術(shù)風(fēng)格和審美素養(yǎng)的經(jīng)典原作，當(dāng)發(fā)現(xiàn)自己高價(jià)拍得的作品是偽作時(shí)，其氣憤可想而知。其實(shí)很多偽作也有很高的技藝和模仿度——能逃過(guò)前述幾家大公司鑒定師和估價(jià)師“法眼”的造假作品，在筆法、構(gòu)圖、用色等方面，都是有一定功底的，太拙劣的模仿之作過(guò)不了關(guān)——但偽作在投資保值和學(xué)術(shù)研究方面都是一文不值的，相反，未被鑒別出來(lái)的偽作還會(huì)擾亂后世研究者對(duì)該藝術(shù)家風(fēng)格的判斷。偽作即使有些許的裝飾價(jià)值，相對(duì)于藏家拍下作品時(shí)所付的價(jià)格，也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。
也因此許多拍賣(mài)公司會(huì)在展覽前舉辦短短幾天的“拍賣(mài)預(yù)展”，讓有意于某拍品的藏家提前觀(guān)賞，對(duì)自己所要拍下的作品心中有底。畢竟拍賣(mài)圖錄及網(wǎng)上預(yù)覽會(huì)弱化許多細(xì)節(jié)，比如程叢林老師的作品中黑色的部分，近看總能在黑色中看到許多細(xì)節(jié)，整體清透有層次，絕不是漆黑一片，這在圖片中就很難體會(huì)到。而暫無(wú)條件舉辦預(yù)展的公司，也會(huì)在此類(lèi)能體現(xiàn)藝術(shù)家個(gè)人特色的細(xì)節(jié)上下功夫，比如用大圖預(yù)覽、細(xì)節(jié)高清圖片或其他類(lèi)似措施來(lái)增加拍品的可信度。
假畫(huà)如何真假難辨
能通過(guò)拍賣(mài)公司的鑒定和估價(jià)部門(mén)鑒定把關(guān)的作品，僅靠藏家的眼力是很難進(jìn)一步鑒別真?zhèn)蔚摹５馁u(mài)公司的從業(yè)人員知識(shí)比較廣泛，而很難充分了解每一位畫(huà)家在每個(gè)時(shí)間段的風(fēng)格變換。在這一點(diǎn)上，專(zhuān)門(mén)收藏特定畫(huà)家藏品的收藏家，往往能夠從中發(fā)現(xiàn)不對(duì)。
依舊以程叢林老師的畫(huà)作為例，在2015年撤拍的偽作《山里小院》模仿的是程老師上世紀(jì)90年代的鄉(xiāng)土系列（為防止假畫(huà)圖片在網(wǎng)絡(luò)流傳中造成誤會(huì)，已覆“假畫(huà)”印章）：
熟悉程老師鄉(xiāng)土?xí)r期風(fēng)格的藏家可以看出，該作品雖然色調(diào)接近程老師的原作，本身的節(jié)奏和明暗處理也很有鄉(xiāng)土畫(huà)風(fēng)的樸實(shí)感，但筆觸滯澀，毫無(wú)圓潤(rùn)和清透的質(zhì)感。對(duì)比下圖的程老師1991原作可知。
程叢林 《走道上的馬》55x77cm 油畫(huà) 1991年
當(dāng)年撤拍的另一張紙本油畫(huà)偽作則仿造了程叢林老師2003年以來(lái)的近作《野嶺》系列，將不同作品中的山丘、地面和樹(shù)木移花接木，拼接到同一件作品中，但對(duì)細(xì)節(jié)的描繪就顯得粗劣得多。
或許造假者覺(jué)得程叢林畫(huà)中的植被描摹起來(lái)太復(fù)雜，所以特意減少植被，將山嶺改成荒坡，但荒坡的筆觸也是有技術(shù)含量的。對(duì)比野嶺系列的程叢林原作可知：
程叢林《野嶺系列·山雨將至》60x80cm 油畫(huà) 2004年
程叢林《野嶺系列·山谷》90x61cm2004年
程叢林《野嶺系列·風(fēng)景》80x60cm2004年
另一件用移花接木手法偽造的程叢林偽作是仿2005年的《靜物》系列，該偽作很聰明地將程老師2003~2005年間幾件作品的構(gòu)圖、背景和主體物件色調(diào)拼合在同一張小尺寸作品中，乍看以假亂真，然而色彩過(guò)于艷麗，背景描摹又過(guò)于刻板，團(tuán)形筆觸排列僵硬，仿了形丟了神。
該偽作有可能借鑒的程老師原作如下，該系列借鑒了中國(guó)水墨的暈染畫(huà)法，筆端生趣，有節(jié)奏感地留白，絕無(wú)偽作那般平鋪直敘。
程叢林《靜物》 油畫(huà) 2005年
程叢林《靜物》40x30cm2004年
同樣比較生硬的造假還有2014年的這件偽作，同樣摹仿鄉(xiāng)土風(fēng)格的程老師舊作，對(duì)背景、色調(diào)和物體的變形規(guī)則也有一定研究。但對(duì)比后面兩張?jiān)骺芍?，程老師作品中的人物造型無(wú)論行動(dòng)還是靜止，其形態(tài)都是非常自然隨意的，尤其行動(dòng)中的人體，動(dòng)態(tài)十足，會(huì)讓人很順暢地聯(lián)想到其下一秒的動(dòng)作。偽作中這種被架起來(lái)而令人覺(jué)得緊張和疲累的造型，硬拗出的構(gòu)圖，是不會(huì)在程老師畫(huà)作中出現(xiàn)的。
以下為原作：
程叢林《喂牛食》97x66cm1992年
程叢林《拾簍人》 74x97cm1990年
當(dāng)然也有照搬原作并臨摹比較高明的偽作，比如2013年上拍的某偽作：
原作：
程叢林《靜物》50x35cm2003年
真?zhèn)巫髌返纳{(diào)不同是流傳中的圖片處理所致，事實(shí)上兩件作品的主體部分高度一致，甚至在圖片處理軟件Photoshop中進(jìn)行疊加對(duì)比都看不出區(qū)別，造假者對(duì)程老師的用色習(xí)慣和用筆習(xí)慣也研究到幾可亂真的地步，但到底在背景處理中用力過(guò)度，不夠自然，露了行跡。
如何避免拍到假畫(huà)
首先，藏家要做好心理準(zhǔn)備，即使知名度再高的大型拍賣(mài)公司，也不能完全保證杜絕偽作，只能盡可能地承諾保真。因此對(duì)于自己打算出手的高價(jià)拍品，要盡量多方咨詢(xún)查證，或向拍賣(mài)公司詢(xún)問(wèn)更具體的鑒定信息，比如該拍品上一任藏家的收藏證書(shū)等。同時(shí)對(duì)估價(jià)遠(yuǎn)低于市場(chǎng)價(jià)格的拍品保持高度警惕（比如昨日發(fā)布的偽作估價(jià)6~8萬(wàn)，而同類(lèi)尺寸的程叢林油畫(huà)在2016年春季的價(jià)格應(yīng)在30萬(wàn)元左右）。
其次，藏家可以邀請(qǐng)可信的第三方鑒定機(jī)構(gòu)介入鑒定。比如向了了·藝術(shù)傳播機(jī)構(gòu)的藝術(shù)顧問(wèn)咨詢(xún)其代理/合作藝術(shù)家的拍品真?zhèn)味取?/p>
最后，在拍下藏品之后仍心有疑慮者，可以將作品送到可靠的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，并要求該機(jī)構(gòu)出具鑒定證書(shū)。確證該拍品系偽作后，可依據(jù)法律條款向拍賣(mài)公司索賠。
人心難測(cè)，任何行業(yè)都無(wú)法完全避免欺詐和騙局。但生活總歸是美好的，希望朋友們不要因此對(duì)藝術(shù)行業(yè)失去信心。真實(shí)和真誠(chéng)，也是“美”的前提。
了了·藝術(shù)傳播機(jī)構(gòu)同樣歡迎朋友們的監(jiān)督。
歡迎掃描以下二維碼，關(guān)注了了·藝術(shù)傳播機(jī)構(gòu)（了了閣畫(huà)廊）官方微信。獲取更多藝術(shù)資訊，定制藝術(shù)品個(gè)人、個(gè)性化服務(wù)。