[轉(zhuǎn)]關(guān)于五十七屆威尼斯雙年展討論的討論之現(xiàn)場
7月13日下午5點起,成都南延線區(qū)域狂風(fēng)暴雨突發(fā),交通驟然擁堵,各社交網(wǎng)絡(luò)上汪洋一片。原定7點在新會展中心壹平方閱讀公益圖書館舉辦的《<1314>雜志 × 壹平方閱讀現(xiàn)場話題第四回:關(guān)于五十七屆威尼斯雙年展的討論的討論》略有延遲,但三位嘉賓和30位預(yù)約聽眾仍悉數(shù)到達(dá)。
7點20分,討論正式開始?;顒影l(fā)起人之一,策展人、藝術(shù)評論家藍(lán)慶偉首先大致介紹了“《1314》雜志×壹平方閱讀現(xiàn)場話題”的活動背景,強(qiáng)調(diào)該活動“求異存異”的討論原則,并邀請《1314》雜志主編幹韻女士和壹平方閱讀公益圖書館創(chuàng)始人鄧昭宇先生分別簡短致辭。
本次討論分三個板塊,首先由藍(lán)慶偉歸納和展示業(yè)內(nèi)人士對第五十七屆威尼斯雙年展的多方觀點;接下來由三位主講嘉賓藍(lán)慶偉、張穎川(藝術(shù)評論家)和熊宇(藝術(shù)家、四川大學(xué)美術(shù)館館長)共同展開討論;最后由現(xiàn)場聽眾提問和參與討論。
對本次威雙中國館的現(xiàn)場和表現(xiàn),在網(wǎng)上已有鋪天蓋地的資料圖片,因此當(dāng)日的討論中不做贅述,而直接進(jìn)入觀點討論環(huán)節(jié)。到目前為止,國內(nèi)業(yè)界人士對第五十七屆威尼斯雙年展的討論大多集中于對邱志杰擔(dān)任主策展人的中國館的質(zhì)疑或支持,由此引申出對中國民藝、非遺藝術(shù)和當(dāng)代藝術(shù)的隔閡、融合以及未來方向的討論和預(yù)測。已發(fā)聲支持邱志杰的知名業(yè)內(nèi)人士包括:呂豪、姜俊、江國慶、陸蓉之、方振寧、呂澎、周穎等,而反對方不僅有朱其、管郁達(dá)等具名發(fā)言的批評家,還有諸多沒有具體署名的微信公眾號,對此邱志杰也有被戲稱為“展后無限補充發(fā)言”的多次回應(yīng)。
三位主講嘉賓對于這些支持和反對的觀點,以及邱志杰的策展觀點和展后回應(yīng)提出了各人的看法,比如張穎川認(rèn)為國家館呈現(xiàn)出一些尷尬問題引發(fā)議論,注重了采用當(dāng)代藝術(shù)的方式敘述傳統(tǒng)經(jīng)典。卻忽略了與在場藝術(shù)家個性化內(nèi)心所發(fā)生的真實關(guān)系。藍(lán)慶偉從威尼斯雙年展的歷史背景出發(fā),從1993年中國當(dāng)代藝術(shù)家首次進(jìn)入威尼斯雙年展,到今天邱志杰面對體制的綏靖,表明了中國當(dāng)代藝術(shù)整體面臨危機(jī)。熊宇則講述了作為藝術(shù)家,從上世紀(jì)90年代以來對于威尼斯雙年展等國際大展的看法轉(zhuǎn)變,認(rèn)為藝術(shù)家不應(yīng)該陷入話語權(quán)的爭奪,而應(yīng)該繼續(xù)關(guān)注藝術(shù)中關(guān)于世界與人的本質(zhì)問題以及自身所處的社會問題。
關(guān)于本次討論的具體內(nèi)容將全文刊載于《1314》雜志,并在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布節(jié)選,歡迎有興趣的朋友們持續(xù)關(guān)注。
藝術(shù)評論家、策展人藍(lán)慶偉進(jìn)行觀點歸納
藝術(shù)評論家張穎川提出看法
藝術(shù)家、四川大學(xué)美術(shù)館館長熊宇發(fā)表觀點
三位主講嘉賓展開討論
現(xiàn)場聆聽并參與討論的聽眾
活動結(jié)束后的嘉賓合影,左起分別為鄧昭宇、熊宇、藍(lán)慶偉、幹韻和張穎川
“《1314》雜志 × 壹平方閱讀 | 現(xiàn)場話題”是《1314》雜志與壹平方閱讀公益圖書館共同發(fā)起的一個關(guān)于當(dāng)下藝術(shù)現(xiàn)場實踐的文化專題討論活動,主講嘉賓張穎川、藍(lán)慶偉和熊宇分別以藝術(shù)評論家和青年策展人、藝術(shù)家以及美術(shù)館館長的不同的身份背景提出問題、展開系列學(xué)術(shù)觀點的碰撞交流。該討論活動在壹平方閱讀公益圖書館進(jìn)行,討論內(nèi)容刊載于《1314》雜志。
本文轉(zhuǎn)自微公號壹平方閱讀
長按二維碼關(guān)注我們